Actualité politique et sociale - Saison 2010 - Episode 1

Message par **Kõjiro** » 05 oct. 2010, 13:17

Le fond de garantie c'est pas juste pour les défaillances d'entreprises ?

Ariman · Message par **Ariman** » 05 oct. 2010, 13:27

il ne vont pas réclamer les dommages et intérets ne vous inquiétez pas

Message par **Kõjiro** » 05 oct. 2010, 13:59

C'est à dire ?

Hida Kekkai · Message par **Hida Kekkai** » 05 oct. 2010, 14:47

Kõjiro a écrit :Le fond de garantie c'est pas juste pour les défaillances d'entreprises ?

il y a un fond de garantie pour les victimes d'infractions pénales

maintenant, je ne sais plus si les sociétés ont le droit d'obtenir un paiement par ce fond ou pas

en tout état de cause, sa vie est fichue, car tout son patrimoine et tout ce qu'il gagnera de son salaire sera ponctionné par la société générale

Ariman a écrit :il ne vont pas réclamer les dommages et intérets ne vous inquiétez pas

ils l'ont déjà fait :

"Sur les demandes de la Société Générale:
(…) Il convient de condamner Jérôme Kerviel à payer l’intégralité des sommes réclamées par la Société Générale."

Message par **Goju Kaze** » 05 oct. 2010, 16:34

@ Ariman : Je vois mal la SG aller à l'encontre d'une décision de justice, sachant qu'en plus, ils les ont réclamé les 5 milliards.

Ariman · Message par **Ariman** » 05 oct. 2010, 18:35

ce n'est pas parce qu'ils ont le droit de les réclamer que c'est automatique, ils peuvent laisser tomber les poursuites. Rien à voir avec 3 ans fermes bien sur.

Le but de la SG est uniquement de juger kerviel coupable de tout et eux de rien. Dans le cas ou une part des responsabilités leur incomberait les actionnaires américains pourraient leur intenter un procès à eux pour se faire indemniser. Si Kerviel a 100% des tords tout va bien.
Résultat on charge la bête et ensuite tout le monde oublie

Message par **Goju Kaze** » 05 oct. 2010, 18:48

Ariman a écrit :ce n'est pas parce qu'ils ont le droit de les réclamer que c'est automatique, ils peuvent laisser tomber les poursuites. Rien à voir avec 3 ans fermes bien sur.

Le but de la SG est uniquement de juger kerviel coupable de tout et eux de rien. Dans le cas ou une part des responsabilités leur incomberait les actionnaires américains pourraient leur intenter un procès à eux pour se faire indemniser. Si Kerviel a 100% des tords tout va bien.
Résultat on charge la bête et ensuite tout le monde oublie

Je ne sais pas si en droit français, tu as le droit en tant que plaignant de refuser les dommages et intérêts. Et puis, comme cité ci-dessus, de toutes façons ils ont déjà annoncer vouloir les réclamer.

Ceci dit, oui, la pour charger la bête, ils se sont pas gêner. Ceci dit, si c'était ma banque, au vue de l'incompétence de leurs services de contrôle, je les fuirai...

Pénombre · Message par **Pénombre** » 05 oct. 2010, 19:27

Et bien, ils disent qu'ils ne réclameront rien... mais ils vont faire en sorte que lui ne puisse pas se faire trop mousser avec ça.

http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 25298.html

La banque ne devrait pas réclamer à Jérôme Kerviel les 5 milliards d'euros de dommages et intérêts auxquels il a été condamné.

Si Jérôme Kerviel est définitivement condamné, la Société générale ne devrait pas réclamer à son ex-trader les 5 milliards d'euros de dommages et intérêts auxquels il a été condamné.

La banque a obtenu ce qu'elle voulait: une "réparation intégrale symbolique du préjudice qu'elle a subi", explique Pascale Robert Diard sur son blog Chroniques judiciaires.

La SG devrait, en revanche, d'après deux de ses conseils, "chercher à récupérer tous les gains que Jérôme Kerviel pourrait tirer de cette affaire" - droits d'auteur et ceux provenant d'une éventuelle adaptation cinématographique, ajoute Pascale Robert Diard.

Hida Kekkai · Message par **Hida Kekkai** » 05 oct. 2010, 23:05

Je maintiens ce que j'ai dit : ils les ont demandés

Par contre, en effet, à ce que je lis, la SG risque de seulement recouvrir une toute petite partie de façon à empêcher Kerviel de faire de l'argent sur leur dos

Il y a une différence juridique entre réclamer et recouvrir qu'apparemment les journalistes ne maitrisent pas (au passage je m'étonne souvent du manque de culture des journalistes notamment en droit et en économie... )

Doji TomF42 san · Message par **Doji TomF42 san** » 06 oct. 2010, 00:08

Hida Kekkai a écrit :Je m'étonne souvent du manque de culture des journalistes notamment en droit et en économie...

Moi je ne m'en étonne pas. Mais je suppose que c'est du cynisme de ma part et pas de la naïveté de la tienne

Yogo ayame · Message par **Yogo ayame** » 06 oct. 2010, 07:02

Goju Kaze a écrit : Ceci dit, si c'était ma banque, au vue de l'incompétence de leurs services de contrôle, je les fuirai...

C'est exactement ce que je pensais en regardant les infos. S'il est seul responsable de tout, ça veut dire que ses superieurs sont des incompétents, et des j'm'en foutistes de premier ordre...mais moi, c'est ma banque

bon, je n'ai jamais eu à me plaindre jusqu'à maintenant, pis j'ai pas d'action, je ne risque rien

Hida Kekkai · Message par **Hida Kekkai** » 06 oct. 2010, 10:05

Doji TomF42 san a écrit :
Hida Kekkai a écrit :Je m'étonne souvent du manque de culture des journalistes notamment en droit et en économie...
Moi je ne m'en étonne pas. Mais je suppose que c'est du cynisme de ma part et pas de la naïveté de la tienne

oui, je serai curieux de savoir ce qu'on leur apprend dans leurs écoles de journalisme?

ha oui c'est vrai, beaucoup font "sciences po", tout s'explique

non mais sérieusement, quelqu'un sait quelque chose sur la formation des journalistes?

ça m'épate de voir le faible niveau des journalistes français

Yogo ayame · Message par **Yogo ayame** » 06 oct. 2010, 10:37

ha oui c'est vrai, beaucoup font "sciences po", tout s'explique

Ce serait pas plutôt "science pot" au vu de la me.de qu'ils écrivent parfois ?!

Message par **Kõjiro** » 06 oct. 2010, 10:44

Yogo ayame a écrit :
ha oui c'est vrai, beaucoup font "sciences po", tout s'explique
Ce serait pas plutôt "science pot" au vu de la me.de qu'ils écrivent parfois ?!

Hida Kekkai · Message par **Hida Kekkai** » 06 oct. 2010, 12:14

"sciences pot" c'est pour Eric Zemmour et alli :fesse:

Information