[Previews] ToE - Update : Ressources

Message par **Moto Shikizu** » 20 juil. 2006, 09:54

Ca sent l'errata... parce qu'elle est monstrueuse si c'est vraiment ca...

Matsu Dyvim · Message par **Matsu Dyvim** » 20 juil. 2006, 10:18

Kitsuki Jitsuma a écrit :Et si on suit votre lecture, je signale qu'un 5 en chi quelque soit le niveau de force, comparré à la fear 4 protège, la personalité.

C'est tout a fait ca oui, il a plus de chi que l'effet de la fear, donc pas bowé

Message par **Moto Shikizu** » 20 juil. 2006, 11:16

ce me semble aussi, oui. Parce que si le truc avait ete Fear sur le Chi uniquement, je pense qu'ils l'auraient autrement a l'mage des ranged attack sur le chi. mot "instead" notamment

Matsu Dyvim · Message par **Matsu Dyvim** » 20 juil. 2006, 11:26

Pour en revenir a ce que tu disais plus haut Shikizu, je ne pense pas que cette carte mérite de recevoir un errata, il y a des cartes bien pires dans l'environement, y compris en bow tech: Draw Your Blade ou Tsukuri par exemple.

Message par **Kitsuki Jitsuma** » 20 juil. 2006, 12:00

Oui, une simple clarification suffirait...
Pour moi le mécanisme classique des fears s'applique, et un 5/3 n'a aucune raison de s'incliner...
Sinon effectivement ils auraient marqué noir sur blanc, "the fear target the chi instead of the force"...

Bayushi Ne3M · Message par **Bayushi Ne3M** » 20 juil. 2006, 12:03

En fait c'est tout a fait ce qui est ecrit.

Battle: Fear 4. This Fear bows personalities with Chi less than or equal to its strength

Où its remplace le mot fear.

Comprendre donc :

Battle: Fear 4. This Fear bows personalities with Chi less than or equal to this fear's strength

Ikoma Shikamaru · Message par **Ikoma Shikamaru** » 20 juil. 2006, 12:10

Hé oui

.

O-Udo · Message par **O-Udo** » 20 juil. 2006, 12:13

Kitsuki Jitsuma a écrit :Oui, une simple clarification suffirait...
Pour moi le mécanisme classique des fears s'applique, et un 5/3 n'a aucune raison de s'incliner...
Sinon effectivement ils auraient marqué noir sur blanc, "the fear target the chi instead of the force"...

Ils n'auraient jamais marqué ca, puisqu'une fear affecte une unité et ne cible aucunement la force ou une stat...

Message par **Moto Shikizu** » 20 juil. 2006, 13:18

le fear cible une unite, follower par follower en comparant sa force a celle du follower, et si il peut affecter une personnalite, c'es encore la force qui est prise en compte. Donc, amha, ils auraient pu si ils l'avaient desire dire "This fear effect may affect a personnality, in this case it targets the chi instead of the force of the personnality" ou un truc du genre. Comme le preconise notre collegue.

O-Udo · Message par **O-Udo** » 21 juil. 2006, 07:47

Je vois pas le probleme puisque le jeu nous as habitué à ce que les effets cibles parfois d autres stats que celles définies par le livret de régles et que le "its" du texte ne peut se rapporter qu'à la fear et rien d'autre...

Message par **Moto Shikizu** » 21 juil. 2006, 08:37

la question c'est qu'ils y avaient 3 lectures pour affecter un perso

- Force <= Fear et Chi <= Fear
- Force <= Fear et Chi <= Force
- Chi <= Fear

Peu a peu on est arive a eliminer les deux dernieres, mais le phase n'a pas aide c'est vrai. Donc pour arriver a trouver le bon effet, on a parfois fait un raisonnement par l'absurde, d'ou les hypotheses sur comment ca aurait ete ecrit si l'effet avait ete un des deux autres. :jap

Message par **Kitsuki Jitsuma** » 21 juil. 2006, 09:53

O-Udo a écrit :Je vois pas le probleme puisque le jeu nous as habitué à ce que les effets cibles parfois d autres stats que celles définies par le livret de régles et que le "its" du texte ne peut se rapporter qu'à la fear et rien d'autre...

Je suis loin d'être brillant en englais donc j'ai peut etre tout faux mais pour moi le "its" se réfère à "personnalities"...

edit :
Y aurait des holdings de test là ?
http://seikitsupass.freepgs.com/forum/v ... c.php?t=77

Message par **Moto Shikizu** » 21 juil. 2006, 09:56

jusqu'a present quand parle d'un perso c'est me soit son nom, soit "he" soit "she" mais pas "it"... "It" et "its" font reference a des objets pas a des personnes.

Okuma · Message par **Okuma** » 21 juil. 2006, 10:17

Etrange les holdings ... ils sont prévus pour être previews ajourd'hui.

O-Udo · Message par **O-Udo** » 21 juil. 2006, 12:26

Kitsuki Jitsuma a écrit :
O-Udo a écrit :Je vois pas le probleme puisque le jeu nous as habitué à ce que les effets cibles parfois d autres stats que celles définies par le livret de régles et que le "its" du texte ne peut se rapporter qu'à la fear et rien d'autre...
Je suis loin d'être brillant en englais donc j'ai peut etre tout faux mais pour moi le "its" se réfère à "personnalities"...

edit :
Y aurait des holdings de test là ?
http://seikitsupass.freepgs.com/forum/v ... c.php?t=77

Comme le dit Shikizu, "its" se référe tjs aux choses en anglais. Autrement ici ça aurait été their strenghts. Mais la tournure de la phrase, une fois encore, ne peut laisser entendre que le "its" n'ai mis là que pour se rapporter à la force de la fear et non aux persos, ce qui d'ailleurs ne voudrait plus rien dire au passage...