[Droit] mauvaise nouvelle pour les téléchargeurs fous !!!

Kzo · Message par **Kzo** » 03 juil. 2009, 08:26

Et dans la famille "Ils n'ont rien compris" .... :

http://www.zdnet.fr/actualites/internet ... 125,00.htm

Message par **Kakita Inigin** » 03 juil. 2009, 08:31

Si, ils ont compris qu'ils étaient majoritaires à l'Assemblée et au Sénat.

Message par **Kõjiro** » 07 juil. 2009, 07:25

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... pedia.html

Ils sont pas doués quand même.

Bon ça veut dire qu'ils ont au moins conscience que ces lignes sur le cv c'était pas super vendeur...

Message par **Kõjiro** » 22 juil. 2009, 12:50

Pas de suspension d'accès au courrier électronique

Quelqu'un peut m'expliquer comment on fait pour bloquer l'accès à internet en maintenant celui à sa messagerie ?

J'imagine que ça doit être possible mais ça va encore faire une grosse usine à gaz de plus non ?

(ils vont finir par devoir embaucher 100 000 fonctionnaires pour la faire tourner leur Hadopi...)

Message par **Kakita Inigin** » 22 juil. 2009, 13:02

Tu bloques IE et FF mais pas les messageries internes (wanadoo, lotus etc).
ou tu laisses l'accès à voila, caramail etc mais en bloquant le reste.
oui c'est une usine à gaz.

Message par **Isawa Yoshimitsu** » 22 juil. 2009, 14:23

Kõjiro a écrit :Quelqu'un peut m'expliquer comment on fait pour bloquer l'accès à internet en maintenant celui à sa messagerie ?

J'imagine que ça doit être possible mais ça va encore faire une grosse usine à gaz de plus non ?

Je suis pas specialiste, mais je suppose que ca doit consister a bloquer certains ports (chaque logicile utilisant internet va utiliser l'un de ses ports).

Le trucs si c'est ca, c'est qu'il suffit de dire a ton firefox de passer par le port ouvert pout continuer a passer...

Yoshi

Message par **Kakita Inigin** » 22 juil. 2009, 14:47

je pense qu'en fait ils bloqueront tout et plaignez vous à la cour de justice européenne.

Message par **Yogo Kazu** » 22 juil. 2009, 15:00

En tant qu'avocat, je regarde ça de loin, mais ça me paraît vraiment une cause perdue leur histoire.

Actuellement, on est dans un courant dont le but est de désengorger la justice pénale (procédure du délégué du procureur pour les contraventions et procédure de la reconnaissance préalable de culpabilité pour les délits mineurs), alors je doute que les magistrats apprécient le fait qu'ils vont potentiellement devoir juger des centaines de milliers de français, pour ne pas dire des millions.

Sans compter le coût administratif que cela va représenter: fonctionnaires et matériels pour constater l'infraction, procédure devant le juge pénal avec tout ce que cela comprend comme courriers LRAR a envoyé, etc et enfin passage à nouveau par les fonctionnaires pour mettre en place les mesures punitives.

Et je sens effectivement venir gros comme une maison la sanction de la Cour Européenne des Droits de l'Homme qui va trancher dans le vif avec tous les problèmes qui sont liés aux droits fondamentaux, type droit à la vie privée, par exemple.

Non, HADOPI, c'est vraiment une idée pourrie qui est censé faire illusion auprès du public.

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 22 juil. 2009, 15:52

Kõjiro a écrit :Pas de suspension d'accès au courrier électronique

Quelqu'un peut m'expliquer comment on fait pour bloquer l'accès à internet en maintenant celui à sa messagerie ?

J'imagine que ça doit être possible mais ça va encore faire une grosse usine à gaz de plus non ?

(ils vont finir par devoir embaucher 100 000 fonctionnaires pour la faire tourner leur Hadopi...)

En fait, les "ports" sont des portes d'entrée et/ou de sortie virtuelles d'une carte réseau. Chaque application utilise généralement un port ou une plage de port pour communiquer avec le reste du réseau. Ces ports sont présents sur chaque carte réseau (celle de votre ordinateur mais aussi derrière les prises de votre modem internet)

Ces "portes virtuelles" peuvent êtres fermées par un administrateur réseau (c'est ce qui empêche les gens de télécharger sur eMule au boulot)

En fait, en bloquant tous les ports d'un modem (sauf les ports utilisés par les logiciels de mail), il serait possible et même relativement simple de couper son accès internet à quelqu'un en lui laissant son accès au mails.

Mais ça implique une action du F.A.I. pour fonctionner efficacement.

Voilà c'était la vulgarisation des "ports réseau" en moins de 10 minutes

Message par **Kõjiro** » 22 juil. 2009, 16:02

Merci Iraz'

Comment la FAI fait pour savoir quels sont les ports utilisés par les logiciels de mail. On ne choisi pas les ports utilisés par tel ou tel logiciel ?

Est ce que ça veut dire aussi que pour continuer de recevoir ses mails on doit absolument passer par un logiciel de mail ? On ne peut plus alors regarder ses mails directement sur le net, il faut absolument passer par un logiciel de mail type outlook ?

Ces logiciels peuvent permettre de regarder n'importe quelle adresse ?

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 22 juil. 2009, 16:07

Kõjiro a écrit :Merci Iraz'

Comment la FAI fait pour savoir quels sont les ports utilisés par les logiciels de mail. On ne choisi pas les ports utilisés par tel ou tel logiciel ?

Est ce que ça veut dire aussi que pour continuer de recevoir ses mails on doit absolument passer par un logiciel de mail ? On ne peut plus alors regarder ses mails directement sur le net, il faut absolument passer par un logiciel de mail type outlook ?

Ces logiciels peuvent permettre de regarder n'importe quelle adresse ?

Par convention, certains ports sont dédiés aux envois et à la réception de ports.
ça n'empêche pas une application d'utiliser d'autres ports pour envoyer des mails, mais la plupart des clients sont configurés pour les utiliser.

Par extension, il serait techniquement possible d'utiliser un navigateur qui utilise les ports mails pour communiquer mais cela implique qu'il s'adresse à un serveur qui accepte les communications "HTTP" sur le port mail. Ce qui par convention toujours, est rarement le cas.
En gros, il faudrait utiliser un relais pour naviguer, et encore... Bref, contourner une protection de ce type est vraiment compliqué.

Et celà implique qu'on ne pourra plus utiliser de client web pour consulter ses mails (à moins que google ou yahoo ne sorte une parade magique à ça, mais c'est peu probable)

Message par **Gap** » 22 juil. 2009, 17:24

Irazetsu a écrit :Et celà implique qu'on ne pourra plus utiliser de client web pour consulter ses mails (à moins que google ou yahoo ne sorte une parade magique à ça, mais c'est peu probable)

Bon, Gmail dispose d'un sytème en POP, et je suppose que Yahoo aussi. Mais c'est bien leur projet, ça poussera les gens à sous-louer le wi-fi de leurs voisins, ou ça rapportera aux webcafés.

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 22 juil. 2009, 20:14

Au pire, on viendra en vacances chez les suisses pour choper leur connexion ^^

Message par **Moto Shikizu** » 22 juil. 2009, 21:43

bientôt les tuto de partage piratage des wifi pour que plus personnes ne soit maitre de sa connexion comme si quelqu'un l'etait d'ailleuirs...

et alors ce sera le grand boxon

Message par **Gap** » 22 juil. 2009, 22:15

Perso, je sais pourquoi je reste câblé en tout cas. Je suis un peu parano sur les bords avec ma connexion.