[règles] Dommages supplémentaires / Augmentations en Combat

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 03 janv. 2007, 15:50

Bah en fait, j'essayais juste de suivre les règles 3e Ed.
Mais c'est clair, pour régler le problème simplement, j'ai trouvé 2 solutions : revenir à déclarer ses actions comme en 1e Ed... ou supprimer la possibilité d'être en défense avant la 1e Init.

Bayushi Ryumi · Message par **Bayushi Ryumi** » 03 janv. 2007, 15:54

Ben en même temps tu fais ton jet de défense à ton initiative. Donc, si l'assaillant a l'initiative cela ne sert plus à grand chose. Un gros changement d'avec la 2ème édition.

Tetsuo · Message par **Tetsuo** » 03 janv. 2007, 15:58

En fait ça ne m'est même pas venue à l'idée de lire le paragraphe sur les initiative et les déclarations d'action.

Je crois que depuis bien longtemps, un jdr un peu évolué fait :

Phase 1 : Déclarations dans l'ordre inverse des Initiatives
Phase 2 : Résolutions dans l'ordre de l'Initiatives

Avec évidement les effets des postures applicablent à l'Initiative du personnage, sinon cela reviens à lui donner l'Initiative la plus haute.

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 03 janv. 2007, 16:04

Bayushi Ryumi a écrit :Ben en même temps tu fais ton jet de défense à ton initiative. Donc, si l'assaillant a l'initiative cela ne sert plus à grand chose. Un gros changement d'avec la 2ème édition.

Sauf si les 2 adversaires commencent le combat en posture défensive.

Tetsuo · Message par **Tetsuo** » 03 janv. 2007, 16:14

Irazetsu a écrit :
Bayushi Ryumi a écrit :Ben en même temps tu fais ton jet de défense à ton initiative. Donc, si l'assaillant a l'initiative cela ne sert plus à grand chose. Un gros changement d'avec la 2ème édition.
Sauf si les 2 adversaires commencent le combat en posture défensive.

Ou 5 rang en Défense.

Shinjo Kyusuken · Message par **Shinjo Kyusuken** » 03 janv. 2007, 16:17

Sauf qu'avec 5 en déf, si tu choisis de te mettre en esquive, tu ne pourras rien faire d'autre avant ta seconde action. (première action : esquive -avant l'init- calcul des inits - reste en esquive - et le tour reprend normalement)

Isawa Tsube · Message par **Isawa Tsube** » 03 janv. 2007, 16:29

Il me semble qu'il y a des kata permettant d'agir en défensive.
Ils sont pas forcément facile d'accès par contre.

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 03 janv. 2007, 17:00

Je déteste la façon dont les kata ont été transposés dans le jeu de rôle.

Enfin bon, appliquer le truc du rang 5 en défense peut être une bonne idée aussi.
A tester. Je pense qu'il y a moyen que ça redonne même de l'intérêt à la manoeuvre "feinte".

Tetsuo · Message par **Tetsuo** » 03 janv. 2007, 19:30

Permettre 1 feinte en Esquive, qui ferait donc -5 au résultat à ajouter au ND total, ça permettrait de donner un petit plus pour le round suivant.

A mon sens les Kata auraient due être supprimer, ou alors supprimer les technique d'ecole.
Les deux coexitent mal.

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 04 janv. 2007, 09:15

Je ne parlais pas de feinter en position défensive, mais de feinter face à une posture défensive.
Encore que ce ne soit pas gagné du tout.

Tetsuo · Message par **Tetsuo** » 04 janv. 2007, 09:34

Bah tu ajoute 5 au ND déjà augmenter par le jet de Défense/Agilité, donc chaud chaud.

A mon avis si tu distingue Déclaration et Résolution des actions l'aspect tactique est préservé.

J'ai lus la règle hier soir, et effectivement le système est mal fait : Déclaration et Résolution sont au même moment, ce qui avantage celui qui n'a pas l'initiative car il peut réagir aux événements écoulés.

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 04 janv. 2007, 11:28

En fait, ça l'avantage seulement s'il est en défense.
S'il n'y est pas il se mange les attaques sans pouvoir rien faire donc aucun intérêt

Bayushi Ryumi · Message par **Bayushi Ryumi** » 04 janv. 2007, 11:56

Et encore, s'il n'a pas l'initiative, la défense va pas trop servir au premier round. Et s'il prends des dommages, son initiative risque encore de se creuser les rounds suivants.

Ashidaka Kenji · Message par **Ashidaka Kenji** » 04 janv. 2007, 13:16

les règles c'est bien le bon sens c'est mieux

perso je m'assoie sur les règles qui nécessitent une calculatrice ou un brain-storming pour jouer quitte à aller directement à l'encontre des-dites règles
ma priorité est la fluidité du jeu pas ses règles à tout prix.

et si un cas épineux apparait je tranche, quitte à trancher dans le sens opposé si le même cas apparait dans des conditions différentes plus tard
ça me pose aucun problème si tout le monde est d'accord sur le moment
et si un joueur n'est pas d'accord....je suis le MJ non ??

Kenji

Irazetsu · Message par **Irazetsu** » 04 janv. 2007, 14:07

Mon soucis était de savoir si ceux qui jouent avec les règles de base de 3e Ed ont pigé le point de règle qui permet de ne pas désavantager le type qui a l'init au premier tour lors d'un entrainement (les 2 adversaires en position défensive avant l'init)

Mais bon, je m'aperçois qu'à part Ryumi, vous semblez tous avoir oublié cette règle de déclaration des actions.