Actualité politique et sociale 2007 - Troisième acte

Message par **Kakita Inigin** » 13 oct. 2007, 18:52

Je soutiens l'équipe d'Angleterre (en bon Toréador de gauche je soutiens le XV de la Rose) et je vai me sentir très seul dan un pays chauvin ...

Pénombre · Message par **Pénombre** » 13 oct. 2007, 19:06

Goju Kaze a écrit :Attention c'est du lourd, spéciale kasdedi à Kojiro...

Il y en a qui ose tout...

MUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

quel dommage que le ridicule ne soit pas mortel, on en ferait une arme de destruction totalement massive et totalement gratuite

Shosuro Uso · Message par **Shosuro Uso** » 13 oct. 2007, 19:46

Kakita Inigin a écrit :Je soutiens l'équipe d'Angleterre (en bon Toréador de gauche je soutiens le XV de la Rose) et je vai me sentir très seul dan un pays chauvin ...

Je suis un Mekhet apolitique, mais pour paraphraser un supporter écossais:

"Je soutiens deux équipes: l'Irlande et quiconque joue contre la France"

Message par **Kõjiro** » 13 oct. 2007, 19:55

Ah ouais quand même...

Même en regardant le "qui sommes nous" j'ai pas bien compris qui ils y étaient.

En tout cas ils sont presque aussi bon que Morandini pour commenter la vie du paf :

http://www.intelink.info/fre/editos/070 ... sur_images

@Pénombre : vraiment dommage ça c'est sûr.

Ariman · Message par **Ariman** » 13 oct. 2007, 20:06

Je suis un Mekhet apolitique, mais pour paraphraser un supporter écossais:

"Je soutiens deux équipes: l'Irlande et quiconque joue contre la France"

T'es sur que la fin c'est pas "joue contre l'Angleterre" plutot ? Les francais sont largement plus appréciés que les anglais la bas (écosse, irlande, etc..)

Message par **Moto Shikizu** » 13 oct. 2007, 21:55

Goju Kaze a écrit :Attention c'est du lourd, spéciale kasdedi à Kojiro...

Il y en a qui ose tout...

donc la branlee de ce soir c'est la faute a Sarko ?

Message par **Kõjiro** » 13 oct. 2007, 22:08

Non, bien sûr. S'ils avaient gagné c'est qu'ils auraient su se sublimer comme lui l'avait fait. Mais là c'est juste qu'ils n'ont pas su capter la lumière divine. Il leur reste à accroître leur foi afin de trouver la force d'avancer sur la voie.

Bon sinon, les bleus de Sarkozy* transpercés par la rose, c'est tout un symbole

* je ne permettrais pas de faire ce genre de commentaires si lui même n'avait pas pratiqué la récup' à outrance. Instrumentaliser dans un plan com' l'edf dès le début fallait le faire quand même.

Shosuro Uso · Message par **Shosuro Uso** » 13 oct. 2007, 22:10

Ariman a écrit : T'es sur que la fin c'est pas "joue contre l'Angleterre" plutot ? Les francais sont largement plus appréciés que les anglais la bas (écosse, irlande, etc..)

C'est pour ça que j'ai dit "paraphraser" et non "citer".

Bon, maintenant prier pour une victoire du beau jeu (voire du jeu tout court) sur l'Angleterre en finale...

Message par **Moto Shikizu** » 13 oct. 2007, 22:18

tu sais ce que tu veux ? parce que vouloir l'angleterre en finale puis demander du jeu et beau en plus ...

Ariman · Message par **Ariman** » 13 oct. 2007, 22:29

c'est un match pas mal, les anglais ont bien bloqué les francais et méritaient de gagner. La victoire aurait pu basculer (ou rester dans le camp des bleux) mais honnetement il s méritent leur finale. Je vois pas de quelle branlée on peut parler !

Message par **Moto Shikizu** » 14 oct. 2007, 08:48

les anglais ont joue leur jeu, comme il le fallait. Les francais eux ben je ne sais pas vraiment ce qu'ils ont voulu faire. Autant contre les blacks ils ont su resister et ne pas faire de fautes, autant la alors qu'on sait que Wilkinson a marque tous les points de leurs 1/4 contre l'Australie, ils en font et des betes encore (sans parler de l'essai qui est a pleurer. n'importe quele autre equipe aurait concede la touche plutot que de risquer un essai d'entree de jeu ou meme plus tard dans la partie et la Traille je ne sais pas ce qu'il a cru pouvoir faire en laissant le ballon rebondir devant lui avec des anglais chargeant sur lui a fond). De plus j'ai eu l'impression qu'une fois l'avantage repris l'equipe de Frane a cru pouvoir gerer le match et garder l'avantage. Les "drops" en sont une expression... Les Anglais ont ete plus forts plus realistes, ils meritaient effectivement de gagner. Et les francais chez eux, menant au score sans jamais pouvoir/vouloir(?) jouer reellement leur jeu se font doubler puis mettre a l'ecart suffisant pour eviter un essai non transf, ben moi j'appelle ca une branlee. Ca n'est pas vis a vis du score mais de la physionomie du match.

Message par **Kõjiro** » 14 oct. 2007, 08:53

Institutions : vers un renforcement des pouvoirs du président

C'est notamment l'article 20 de la Constitution de 1958, crucial dans la répartition des pouvoirs, qui serait modifié pour déclarer désormais: "Le président de la République définit la politique de la Nation. Le gouvernement la met en oeuvre."

Le comité présidé par l'ancien Premier ministre Edouard Balladur, qui doit rendre vers la fin octobre un rapport sur la réforme des institutions, proposerait de renforcer considérablement les pouvoirs du président de la République, écrit Le Monde dans son édition publiée samedi 13 octobre. C'est notamment l'article 20 de la Constitution de 1958, crucial dans la répartition des pouvoirs, qui serait selon le quotidien modifié pour déclarer désormais: "Le président de la République définit la politique de la Nation. Le gouvernement la met en oeuvre." Depuis 1958, cet article dit: "Le gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation". Le rapport Balladur n'est pas encore définitivement rédigé.

Le président et son "collaborateur"

Dans la pratique, hors périodes de cohabitation, les présidents qui se sont succédé sous la Ve République ont fréquemment arrêté les grandes lignes de la politique du gouvernement, avec une marge de manoeuvre plus ou moins grande de ce dernier dans l'application. Le Parlement est réduit fréquemment à une chambre d'enregistrement des projets de l'Elysée et du gouvernement, avec la marge de manoeuvre que lui procure le droit d'amendements. Cette lecture des institutions a trouvé un aboutissement avec Nicolas Sarkozy, qui assume désormais publiquement le fait de prendre les décisions de politique intérieure, et a réduit le Premier ministre, selon ses propres termes, à un "collaborateur". La réforme proposée par le comité Balladur viendrait donc entériner cette pratique.

Le Président à l'Assemblée

Conformément aux options de Nicolas Sarkozy, il proposerait aussi de limiter à deux mandats consécutifs le temps de séjour à l'Elysée, et autoriserait le président à s'adresser aux deux assemblées directement, sans possibilité de débat ou de vote après son discours. Proposition visant à encadrer les pouvoirs présidentiels, également conforme aux voeux personnels de Nicolas Sarkozy, le comité proposerait de soumettre les nominations à l'avis d'une commission parlementaire.

Un "défenseur des droits"

Seraient aussi consentis par le comité Balladur aux parlementaires et aux citoyens de petites possibilités nouvelles de s'exprimer: l'article 49-3 de la Constitution, qui permet actuellement de faire adopter un texte sans vote, serait aménagé et une fonction de "défenseur des droits" serait créée. Une procédure permettant aux citoyens de contester la conformité d'une loi avec la Constitution est également envisagée. Le comité Balladur avancerait aussi une proposition pour limiter le cumul des mandats électifs et suggérerait l'instillation d'une dose de proportionnelle dans le mode de scrutin des élections législatives.

autoriserait le président à s'adresser aux deux assemblées directement, sans possibilité de débat ou de vote après son discours

Ou comment récupérer encore de l'exposition médiatique sans risquer d'être contredit ou mis en défaut... Sans compter le coté "le monarque parle, la populace ferme sa g..."

Sinon, cette commission est vraiment la preuve de l'inutilité totale de ces soi-disantes commissions d'experts auxquelles on file les conclusions avant la première réunion... Il n'y a rien dans cette histoire, sauf omission de ma part mais je ne crois pas, qui n'ait été annoncé avant les élections.

Message par **Kakita Inigin** » 14 oct. 2007, 19:02

faut voir la composition aussi ...

ca commence à craindre pour sarko quand même.
Le XV de France se fait battre honteusement après qu'ilait fait de la récup.
Sa femme veut se barrer (et tout la France en parle)
Il se rédiculise avec Poutine et rappelle cette histoire d'ébriété
L'UMP se hérisse contre l'ouverture et il se fait traiter de facho par Villepin, Raffarin, Balladur et Pasqua (!).

TPPLF commence à devenir un leitmotiv gouvernemental.

Seraient aussi consentis par le comité Balladur aux parlementaires et aux citoyens de petites possibilités nouvelles de s'exprimer: l'article 49-3 de la Constitution, qui permet actuellement de faire adopter un texte sans vote, serait aménagé et une fonction de "défenseur des droits" serait créée. Une procédure permettant aux citoyens de contester la conformité d'une loi avec la Constitution est également envisagée. Le comité Balladur avancerait aussi une proposition pour limiter le cumul des mandats électifs et suggérerait l'instillation d'une dose de proportionnelle dans le mode de scrutin des élections législatives.

ca c'est des nèfles mais si ça passe ça sera pas mal.
Qu'il puisse s'exprimer directement je ne vois personellement pas le pb ... après il faut voir ce que ça implique de s'exprimer directement.

Message par **Moto Shikizu** » 14 oct. 2007, 20:12

il n'a pas cache vouloir tendre vers le modele presidentiel americain, c'est une etape, juste une etape. Comme bcp de chose qu'il a fait, ca ne parait pas porter a consequences, mais tout mis bout a bout...

Message par **Kõjiro** » 16 oct. 2007, 10:39

Deux petits billets :

Un joli non lieu pour Sarkozy grâce à son pote

Insulte au président