Actualites Politiques et Sociales 2006 suite

Message par **Moto Shikizu** » 02 août 2006, 10:52

tu peux preciser ta question, stp... Lapin compris...

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 02 août 2006, 10:59

Bin à partir du moment où une de tes centrales a pété et a contaminé tout le monde, quelque part, si t'as une cible tu peux cartonner, et tant pis si la situation s'aggrave par un retour de bombes A... tout ce que ça va faire, ce sera des dégâts matériels supplémentaires...

Kakita Sojiro · Message par **Kakita Sojiro** » 02 août 2006, 11:06

D'un autre côté, l'aspect "guerre psychologique" des virus me plait beaucoup... bien plus que la destruction d'une centrale, par exemple. Parce que le nuage radio(in)actif, lui, passera par dessus le pays des terroristes, en tout cas, il y a des chances plus importantes qu'il le fasse plutôt qu'un touriste infecté se pointe.
Sans compter le côté insidieux de la chose...

Faut que je me calme... Je suis un adepte de la guerre chimique et bactériologique, ca se voit ?

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 02 août 2006, 11:06

Kyorou a écrit :Aussi mal qu'une bombe H ?

Ce qui fait le plus mal dans un explosion de bombe nucléaire c'est à mon avis la radioactivité qui engendre des cancers et plein de morts à très long terme.

@Ohmi: ben justement si tu te prends un retour de bombes, t'as la dose de radioactivité qui augmente, donc la pèriode pendant laquelle ton terrain va être zone irradiée.

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 02 août 2006, 11:08

Sauf qu'il l'est déjà: donc tout ce que tu risque, c'est de mourir plus vite... Mais tu mourras du même mal (sauf si t'es sur la cible au moment de l'impact...).

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 02 août 2006, 11:14

Kakita Sojiro a écrit :D'un autre côté, l'aspect "guerre psychologique" des virus me plait beaucoup... bien plus que la destruction d'une centrale, par exemple. Parce que le nuage radio(in)actif, lui, passera par dessus le pays des terroristes, en tout cas, il y a des chances plus importantes qu'il le fasse plutôt qu'un touriste infecté se pointe.
Sans compter le côté insidieux de la chose...

Faut que je me calme... Je suis un adepte de la guerre chimique et bactériologique, ca se voit ?

Ben le problème d'une guerre chimique ou bactèriologique c'est qu'une fois déclenchée tu ouvres un peu la boite de pandore, t'as plus aucun controle, autant ton virus va s'essoufler très vite victime de sa léthalité foudroyante, soit il va s'étendre et franchement personne n'est à l'abris, parce qu'un virus/bactérie ça voyage pas qu'avec les hommes. Et à moins d'avoir vacciné tout le monde dans un pays donné (ce qui est impossible) il y aura des pertes des deux cotés.
En tout cas moi j'aime vraiment pas ça, rien que l'exposé sur la grippe aviaire ça m'a fait flipper (par pitié pas de pandémie).

Kakita Sojiro · Message par **Kakita Sojiro** » 02 août 2006, 11:23

Cela dit, une fois que tu as des fanatiques, les pertes de ton côté...

C'est moi qui suis psychopathe ou vous du'êtes des lavettes ? je crois c'est la première solution... Mais

à tous !

Kyorou · Message par **Kyorou** » 02 août 2006, 11:25

Asako Keitaro a écrit :Ce qui fait le plus mal dans un explosion de bombe nucléaire c'est à mon avis la radioactivité qui engendre des cancers et plein de morts à très long terme.

Avec une bombe H de 20 mégatonnes tu as :

98% de morts dans un rayon de 14 km.
90% de morts dans un rayon de 22 km.
65% de morts dans un rayon de 40 km.
50% de morts dans un rayon de 50 km.

Après ça tombe rapidement.

Maintenant, prenez une carte d'un coin bien peuplé et votre calculatrice fétiche.

Ah oui, on a aussi les retombées radioactives, mais c'est un peu aléatoire...

Toujours est-il que pour faire plein de morts, on a rien de comparable.

Pour info, nos potes ricains bossent sur des bombes nucléaires "tactiques" qui feraient des dégâts sur seulement quelques kilomètres, histoire de pouvoir les utiliser dans un conflit conventionel. Merci qui ?

Ben · Message par **Ben** » 02 août 2006, 11:26

perso je préfére penser à la guerre bactériologique à travers les jeux vidéos et les films

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 02 août 2006, 11:40

Kyorou a écrit :Pour info, nos potes ricains bossent sur des bombes nucléaires "tactiques" qui feraient des dégâts sur seulement quelques kilomètres, histoire de pouvoir les utiliser dans un conflit conventionel. Merci qui ?

Oui j'en ai entendu parler, mais bon qu'elle soit petite ou grosse, quelle différence, ils auront fait usage de l'arme atomique.

Cela dit, une fois que tu as des fanatiques, les pertes de ton côté...

Oui mais si tu te bats c'est pour un ideal, pour un peuple, creer un pays selon ton idée, etc. Après si tu n'as plus de peuple, plus de pays, plus de soldats, quel intérêt de gagner une guerre?

Otaku Mikoshi · Message par **Otaku Mikoshi** » 02 août 2006, 11:41

La vengeance

Kakita Sojiro · Message par **Kakita Sojiro** » 02 août 2006, 11:45

C'est comme ca que ca marche... A mon avis, même le Hezbollah sait que cette guerre contre Israel, il ne peut pas la gagner ; tout juste peut-il fire du dégats pour se venger. Pas plus. Enfin, ca peut devenir du gros dégat...

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 02 août 2006, 11:45

Ok mais s'il n'y a personne pour en profiter?

Kakita Sojiro · Message par **Kakita Sojiro** » 02 août 2006, 11:46

Mais au Paradi, avec tes je-ne-sais plus combien de vierges, ou à la droite du Seigneur, tu pourras voir que tu as quand même gagné... Quand on parle de fanatique, faut penser en fanatique

Kyorou · Message par **Kyorou** » 02 août 2006, 11:52

Kakita Sojiro a écrit :Mais au Paradi, avec tes je-ne-sais plus combien de vierges, ou à la droite du Seigneur, tu pourras voir que tu as quand même gagné... Quand on parle de fanatique, faut penser en fanatique

Je serais très surpris que les chefs du Hamas et de Hezbollah pensent comme ça.

Ce qui les intéresse plus, c'est d'être des héros et d'être adulés par l'ensemble de la population. Et ça, pour en profiter, il faut être vivant ainsi qu'une fraction non-négligeable de ladite population.