Actualites Politiques et Sociales 2006 suite

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 01 août 2006, 19:36

Ben pour l'instant c'est une des seules solutions qu'ils aient trouvé pour se donner de l'air. Faire une zone "dégagée", faire la guerre.

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 01 août 2006, 21:24

Tiens en parlant de terrorisme, il y a un bon film de Sf qui parle d'un groupe terroriste qui fait peter une bombe atomique en france: l'equilibre de la terreur.

Hida Matsuura · Message par **Hida Matsuura** » 02 août 2006, 00:13

Asako Keitaro a écrit :Et l'Iran, enfin pas officiellement...

Ding On a écrit :Ouhlà, ils en sont encore très loin.

J'hallucine.

Je peux savoir sur quoi, les gars, vous vous fondez pour affirmer ce genre de choses ? Vous lisez les petites annonces de Liban-Soir ? Vous appelez quotidiennement les chefs d'Etats et autres responsables politiques locaux ? Vous êtes espions du Mossad à temps partiel ?

Matsuura, bushi qui a du mal avec ce genre de certitudes chez le citoyen moyen...

Message par **Moto Shikizu** » 02 août 2006, 06:42

les derniers pays a avoir eu la bombe l'ont fait savoir de facon officielle pour prevenir leurs voisins et la communaute internationale, du style, "ne me faite plus chier". Mais avant certains autres avaient garde ou essaye de garder secret l'achevement de leur recherches quelques temps (le temps d'en avoir une de reellement prete a foutre sur la gueule de ceux qui essaieraient de venir malgre ou a case de l'annonce). L'iran tout comme l'Irak avant, on ne sait pas ce qu'elle a reellement ou pas, ce qui a permit aux USA de la jouer "houla, l'Ira est super fort et super dangereux ! il faut absolument intervenir !!".

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 02 août 2006, 08:27

N'empêche que l'Iran s'est pas fait envahir... Mais y finiront bien par s'entendre avec les US je pense (reste à savoir à quel sujet...)

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 02 août 2006, 09:51

Hida Matsuura a écrit : J'hallucine.

Je peux savoir sur quoi, les gars, vous vous fondez pour affirmer ce genre de choses ? Vous lisez les petites annonces de Liban-Soir ? Vous appelez quotidiennement les chefs d'Etats et autres responsables politiques locaux ? Vous êtes espions du Mossad à temps partiel ?

Matsuura, bushi qui a du mal avec ce genre de certitudes chez le citoyen moyen...

Je lis certains journaux spécialisés (notemment dans l'armement et la géopolitique) et je lis certains rapports.

Asako Keitaro · Message par **Asako Keitaro** » 02 août 2006, 09:54

Mirumoto Ohmi a écrit :N'empêche que l'Iran s'est pas fait envahir... Mais y finiront bien par s'entendre avec les US je pense (reste à savoir à quel sujet...)

Ils se sont pris un ultimatum d'un mois de la part de l'ONU, je sais pas si ce pays va rester en paix bien longtemps.

Kyorou · Message par **Kyorou** » 02 août 2006, 10:02

Je ne pense pas que qui que ce soit envisage d'envahir un pays qui pourrait disposer réellement d'armes nucléaires.

Par ailleurs, avez-vous déjà remarqué à quel point la catégorie "armes de destruction massive" est bâtarde ? La capacité de destruction des armes chimiques et bactériologique (à part dans les films de SF, bien sûr) n'est en rien comparable à celle des armes nucléaires. Dans ce cas, quel peut bien être l'intérêt d'utiliser cette expression ?

Kakita Sojiro · Message par **Kakita Sojiro** » 02 août 2006, 10:15

Les armes chimiques et bactériologique rentrent dans la catégorie "arme de destruction massive" à cause la crainte d'un nouveau gaz moutarde, je crois... Mais c'est vrai que si on balancait un gros 'virus' dans le civil, ca pourrait faire très mal... Si ce virus était bien né.

Kyorou · Message par **Kyorou** » 02 août 2006, 10:29

Aussi mal qu'une bombe H ?

Et ça, c'est une mini-bombinette de 12,5 kilotonnes...

D'après les cas répertoriés, les résultats d'un lâchage de virus sont complètement aléatoires et pourraient facilement se retourner contre l'agresseur (même chose avec les gazs de combat). Il y a, en fait, énormément de facteurs qui peuvent modifier l'effet du tout au tout : conditions atmsophériques, densité de la population, géographie, vitesse de réaction des services d'urgence, etc...

Ben · Message par **Ben** » 02 août 2006, 10:30

Hida Matsuura a écrit :
Asako Keitaro a écrit :Et l'Iran, enfin pas officiellement...

Ding On a écrit :Ouhlà, ils en sont encore très loin.

J'hallucine.

Je peux savoir sur quoi, les gars, vous vous fondez pour affirmer ce genre de choses ? Vous lisez les petites annonces de Liban-Soir ? Vous appelez quotidiennement les chefs d'Etats et autres responsables politiques locaux ? Vous êtes espions du Mossad à temps partiel ?

Matsuura, bushi qui a du mal avec ce genre de certitudes chez le citoyen moyen...

Bin autant personne ici n'est dans les ptits papiers des grands têtes pensantes de ce monde,

autant il est simple d'analyser des faits concernant l'Iran par exemple, quand on croise les discours, les analyses des radios et des journaux

c'est aussi ça la culture G ;-)

BEn

Kakita Sojiro · Message par **Kakita Sojiro** » 02 août 2006, 10:42

Oui, aussi mal, justement parce que c'est une menace insidieuse.
Imagine quelques maryrs ou gfanatiques pas forcément musulmans mais pourquoi pas américains ou autre) qui portent un virus à long temps d'incubation, à l'action foudroyante et qui se transmet par respiration et contact avec des liquides corporels infectés... Imagine qu'ils soient envoyés en touriste chez l'ennemi... Qui se méfiera d'eux ?
Et même après une quarantaine, comme le virus est à long temps d'incubation, bah ils auront encore le temps de faire des ravages...

En effert, ca peut se retourner contre eux. Mais le risque est peu élevé : peu d'américains vont en vacances au Proche-Orient, et peu de personnes là-bas ont les moyens (ou l'envie) de se pays des vacances à l'étranger. (Je prends ces deux pays comme exemple, après, ca peut être transposable...)

Ben · Message par **Ben** » 02 août 2006, 10:44

Les forces spéciales françaises avaient annoncé que si des terroristes voulaient vraiment faire sauter une centrale nucléaire, ils y arriveraient

que si des terroristes voulaient vraiment faire une attaque bactériologique sur une ville, ils y arriveraient

BEn

Message par **Moto Shikizu** » 02 août 2006, 10:47

a partir du moment ou des gens sont pres a sacrifier leurs vies pour faire un attentat, aucune securite ne peut etre vraiment efficace.

Mirumoto Ohmi · Message par **Mirumoto Ohmi** » 02 août 2006, 10:50

D'un autre côté, si ils tuent tous les mecs qu'ils voulaient "terroriser", no comment...

Et une petite question: un pays radioactif a-t'il les mêmes prévenances vis à vis d'une attaque nucléaire?