Actualité politique et sociale 2007 - Deuxième saison

Kyorou · Message par **Kyorou** » 04 sept. 2007, 14:37

Hida Ichi a écrit :Ils aiment peut-être pas avoir pour chef une femme et une beurette.

C'est la façon positive de voir les choses.

Hida Ichi · Message par **Hida Ichi** » 04 sept. 2007, 14:49

Kyorou a écrit :C'est la façon positive de voir les choses.

C'est une certaine façon de voir les choses...

Positive, je ne pense pas, car cela voudrait dire que ce serait positif que d'imaginer le Ministère de la Justice rempli de misogynes et de racistes.

Message par **Kõjiro** » 04 sept. 2007, 14:51

Hida Ichi a écrit :
Kõjiro a écrit :Toujours sur Dati...

Deux nouveaux conseillers quittent le cabinet de Rachida Dati

Donc 7 sur environ une vingtaine en 3 mois environ.

Z'imaginez vous, dans une boîte, un directeur de département arrive et plus d'un tiers de son staff se barre aussi sec "pour raisons personnelles" en trois mois...
Ils aiment peut-être pas avoir pour chef une femme et une beurette.

Mouais... Pour le coup j'y crois pas une seule seconde... Déjà d'une, des hauts fonctionnaires n'auraient pas démissionné à 7 pour ça. Ensuite, pour l'avoir vu simplement en débat pdt la campagne, c'est surtout que j'ai l'impression qu'elle elle te regarde sans cesse comme si t'étais un débile profond incapable de comprendre sa vérité révélée. Enfin, je crois aussi que certains ne croient pas trop en la vérité révélée justement et que la tournure de leur métier ne devait plus trop leur plaire...

Kyorou · Message par **Kyorou** » 04 sept. 2007, 15:07

Hida Ichi a écrit :Positive, je ne pense pas, car cela voudrait dire que ce serait positif que d'imaginer le Ministère de la Justice rempli de misogynes et de racistes.

L'alternative étant que 53% des votants ont choisi de mettre au pouvoir un gourou et sa clique qui vont probablement se barrer avec la caisse après vous l'avoir joué Temple Solaire à l'échelle du pays...

JBeuh · Message par **JBeuh** » 04 sept. 2007, 16:05

Le ministère de la Justice est perçu comme un ministère "féminin" (eh oui).
Remarquez que l'argument "le chef est une femme" ne fonctionne pas pour Lagarde, Boutin ou encore Bachelot. Pour MAM, la situation est un peu différente, parce qu'elle est à des ministères "masculin" (Défense puis Intérieur), qu'elle a lutté pour s'imposer, mais aucun de ses collaborateurs ne sont partis - du moins dans ces conditions.

Pour l'aspect "beurette", c'est peut-être un problème à soulever, sauf que... sauf que là, il ne s'agit pas de haut fonctionnaires en place, devant leur situation à leur concours et qui voient les ministres passer. Les collaborateurs sont choisi directement par le/la ministre, normalement. Ce n'est pas comme si on t'imposait un chef que tu ne choisissais pas et inversement. Donc il existe une relation de confiance préalable à l'embauche. Tu y vas si tu penses pouvoir bien travailler avec. Ce n'est ni imposé ni de l'alimentaire!

D'où le questionnement sur l'origine de ces départs. L'aspect féminin est surement réducteur ; l'aspect raciste ne me semble pas pertinent mais pourrait être à prendre en compte ; l'élément collaboratif et surtout les dysfonctionnements et "incompatibilité d'humeur" sont vraisemblablement majoritaires. Alors soit c'est une peste, soit elle ne sait pas bien s'entourer, soit les collaborateurs n'ont aucune utilité parce que tout ce décide à l'Élysée. Pour l'instant, je ne vois pas d'autres justifications à un tel départ massif (et non le départ ponctuel d'une personne).

JBeuh, qui repasse par-là...

Message par **Kõjiro** » 04 sept. 2007, 16:29

Une tribune que j'ai trouvé assez bien tournée :

http://www.liberation.fr/rebonds/275832.FR.php

Les mirages de l’hystérie victimaire

Le deuil ne peut être l’enjeu principal d’un procès pénal.

Par Michel KONITZ, avocat.

QUOTIDIEN : lundi 3 septembre 2007

Si Nicolas Sarkozy a effectivement tout à gagner à enjoindre à la justice et à la police d’être au service des victimes, la justice, elle, a tout à y perdre. Présenter la justice comme le combat des victimes contre les coupables est non seulement simpliste, mais surtout extrêmement dangereux. Plus étouffante que la tentation sécuritaire ambiante, la dérive «victimaire» est de celles que l’avocat pénaliste connaît le mieux pour s’y confronter quotidiennement. Nous connaissons effectivement ce paysage judiciaire sinistré où seule la voix des victimes se fait entendre, prenant en otage toute une institution. De parents pauvres du procès pénal, les victimes, jadis mal conseillées, mal indemnisées et mal écoutées, ont mué désormais en prime donne cajolées par un monde judiciaire ensorcelé.

Les raisons de la spectaculaire popularité des victimes sont connues de tous : de la société du spectacle au refus de la moindre frustration, de la fascination de la douleur à sa commercialisation, l’image des victimes est peut-être le dernier mirage qu’il reste à une société d’abondance en mal de nouveaux mythes purificateurs. Les citoyens en général et les magistrats en particulier doivent résister à cette tentation victimaire - et certains le font avec courage, sous peine de retirer à la décision pénale son essence même. La décision pénale, c’est avant tout permettre au coupable d’échapper à la vindicte de sa victime afin de lui assurer un châtiment équitable. La justice ne peut ni ne doit être service exclusif de la victime, et l’escroquerie intellectuelle qui constitue à lui faire croire que le procès pénal est le lieu unique et privilégié du deuil de sa douleur doit cesser. La justice «rétributive» s’éteint et laisse sa place à la seule justice reconstructive organisée autour d’un personnage central, la victime. L’enjeu du procès pénal n’est plus que réparation et reconstruction de la victime, l’accusé devenant le personnage secondaire de son propre procès. Peu importe dans ces conditions qu’il soit un malade mental, incapable de comprendre ce qui se passe ; sa présence devenue symbole du mal est nécessaire à l’apaisement de la victime. Ce genre de cérémonies judiciaires serait purement et simplement un retour aux procès du Moyen Age, où brûlaient sorciers et animaux dans le seul but d’apaiser et de purifier les campagnes.

Il est temps de dire la vérité aux victimes : votre douleur ne cessera pas par le procès pénal, ce deuil qu’on vous promet est un mirage et il ne peut être l’enjeu principal de ce qui doit se dérouler dans une salle d’audience. Que dire d’ailleurs à tous ceux dont l’agresseur ne sera jamais identifié ? Que leur deuil est impossible ? L’exposition médiatique, elle, les cantonne dans ce statut. A-t-on le droit de marquer le petit Enis au fer rouge de son agression, de le jeter en pâture à des millions de téléspectateurs ? Cette affaire ne révèle en réalité qu’une seule chose : les intérêts de la victime ont été piétinés, en même temps que nos principes judiciaires, qui voudraient que la faute d’un seul homme n’entraîne pas la stigmatisation de toute une population pénale. Les propagandistes de la cause victimaire se moquent bien des victimes en général et de l’institution judiciaire en particulier.

Message par **Kõjiro** » 04 sept. 2007, 16:40

Les gens qui se font rappeler à l'ordre pour avoir égratigné le maître ou ses décisions commencent à se faire légions...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... s_sar.html

Albanel s'indigne d'un éditorial irrévérencieux envers Sarkozy

NOUVELOBS.COM | 04.09.2007 | 16:55

La ministre de la Culture a rappelé à l'ordre le directeur du théâtre du Granit, à Belfort, à propos d'un article jugé "particulièrement déplacé" à l'égard du président de la République.

La ministre de la Culture, Christine Albanel, a tancé Henri Taquet, directeur du Granit, scène nationale de Belfort, jugeant "déplacé" à l'égard de Nicolas Sarkozy l'éditorial de la plaquette de la saison 2007-2008 de ce théâtre subventionné, a-t-on appris mardi 4 septembre.

Le texte mis en cause, qui prend la forme d'un courrier du "metteur en scène associé" au théâtre, Benoît Lambert, à son directeur Henri Taquet, évoque "les conséquences profondes, et probablement désastreuses, sur le cours de nos existences" de l'élection de Nicolas Sarkozy à l'Elysée.
Dans une lettre adressée à Henri Taquet le 29 août dernier, Christine Albanel s'émeut de ce texte qu'elle juge "particulièrement déplacé". La ministre de la Culture estime qu'"un théâtre investi d'une mission de service public et financé par l'Etat et les autres collectivités doit à son public le respect des choix et des opinions démocratiquement exprimés. Vous foulez au pied cette exigence en attaquant, avec un sectarisme qui est la négation même de son action et de son style, un président de la République élu au terme d'une campagne exemplaire. Cela me choque profondément. Je tenais à vous le dire", conclut la ministre.

"Sur le coup, je n'y ai pas cru"

Le directeur du Granit, joint par l'AFP, s'est dit "plutôt estomaqué". "Quand j'ai lu la lettre de la ministre, je n'y ai pas cru, sur le coup. Cet éditorial traite avec humour une espèce de déception post-électorale, je ne vois pas où est le drame", a fait valoir Henri Taquet, directeur depuis la saison 1991-1992 de la scène nationale de Belfort, après avoir été à la tête de celle de Calais.

"On a le droit de trouver que ce texte n'est pas rigolo, mais je suis étonné qu'il soit pris au pied de la lettre. Est-ce qu'on n'a plus le droit à l'irrévérence ?", s'est-il interrogé.

Henri Taquet invoque en l'espèce "la liberté de l'artiste", Benoît Lambert, qui a rédigé sa lettre sur le ton de la joyeuse provocation.
"J'ai par exemple découvert que mon voisin, avec lequel j'entretenais des rapports tout juste polis, n'a pas voté pour Nicolas Sarkozy", écrit notamment Benoît Lambert, avant d'ajouter : "Du coup, non seulement ça simplifie les questions de clôture et de mitoyenneté, mais en plus, s'il a besoin, je suis prêt à lui garder son chien".

L'edito en question.
La lettre de la Ministre.

Tetsuo · Message par **Tetsuo** » 04 sept. 2007, 16:44

Il faut dire que le Bouclier Electoral est un peu trop souvent brandit.

"53% des français (notez comment l'on passe de Votes Exprimés à Français) soutiennent M. le Président alors silence dans les rangs !"

Etrange usage des résultats d'un vote démocratique.

Message par **Kõjiro** » 04 sept. 2007, 17:34

Surtout que tant qu'il ME (moi en tant que français) représente à l'étranger en balançant des énormités comme :

« le drame de l’Afrique, c’est que l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire. Le paysan africain [.] dont l’idéal de vie est d’être en harmonie avec la nature, ne connaît que l’éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles. Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n’y a de place ni pour l’aventure humaine ni pour l’idée de progrès. Dans cet univers où la nature commande tout, [ il ] reste immobile au milieu d’un ordre immuable où tout semble être écrit d’avance. Jamais l’homme ne s’élance vers l’avenir. Jamais il ne lui vient à l’idée de sortir de la répétition pour s’inventer un destin.»

(en y ajoutant l'audace de dire ça dans une université portant le nom d'un des plus grands intellectuels africains qui justement a apporté des connaissance fondamentale sur l'apport des nègres africains aux civilisations egyptiennes et greques mais je me répète)

qui ne sont qu'une forme de discours raciste et paternaliste (mais il ne s'en rend même pas compte) j'aurais du mal à le laisser s'abriter derrière l'argument du résultat du suffrage.

En même temps c'est pas comme si c'était surprenant de sa part. Après son "je veux parler aux africains, comme à des gens intelligents, capables de comprendre ce que je leur dit", on pouvait un poil s'en douter.

A ce propos. Quelques réactions françaises (j'avais déjà publié les réaction d'éditorialistes du Sénégal et d'ailleurs il me semble) à ce discours honteux :

«L’homme africain...»

Extrait : Dans une allocution sidérante prononcée à Dakar, Nicolas Sarkozy qui ose tout, et c’est à cela qu’on le reconnaît, a dévoilé le fond d’une pensée qui, si les mots ont un sens, est la parole officielle française la plus raciste depuis longtemps.

En mémoire de notre père - L’histoire de l’Afrique ne commence pas au moment de la colonisation.

Extrait : Nous voulons vous dire que nous, peuple d’Afrique, sommes des êtres humains. Nous voulons vous révéler que parce que nous sommes «assez» humains, nous sommes «assez» entrés dans l’histoire. L’histoire ne se nomme pas par sa quantité, l’histoire ne se compte pas. L’histoire, monsieur le Président, ne se monnaye pas. Et bien qu’elle raconte des rapports de force sociaux, politiques, culturels, l’histoire ne se comptabilise pas. Elle se dit par ceux qu’elle enfante et avec ceux à qui elle confère, de fait, le statut d’homme. Notre histoire n’existe pas seulement au regard de celle du peuple français et de son seul jugement. Notre histoire ne se dit pas seulement avec ce que la France nous a apporté ou enlevé.

Les tribulations sarkoziennes en Afrique et l’histoire à l’école - Les propos du Président révèlent l’inadaptation de certains programmes scolaires français.

Extraits : Il ne viendrait probablement pas à l’esprit d’un chef d’Etat africain d’évoquer dans un discours officiel «l’homme européen», «l’homme américain» ou «l’homme asiatique», un homme fantasmé, imaginaire, enfermant derrière une figure unique, dans un stéréotype, la diversité du genre humain. C’est pourtant à ce genre de généralisation abusive que s’est livré Sarkozy dans son discours de Dakar, poussant même la caricature et l’ignorance jusqu’à nier que ce fameux «homme africain» ait pu avoir une histoire[...] On se sait s’il faut avoir honte ou franchement rire de ces paroles pontifiantes qui révèlent, au-delà d’un formidable orgueil, une profonde méconnaissance de l’Afrique mais aussi, tout bonnement, de l’histoire.

Bref, quand il parle au nom de la France pour se répandre en insultes doublées de la manifestation d'une inculture crasse j'ai du mal à encaisser le "il a été élu démocratiquement"

Edit : j'y ajoute ceux-ci que j'avais zappés:

Géopolitique de la nostalgie

Extrait : Nullement étouffé par les paradoxes, il décrit la faute des colonisateurs : «Ils ont dit à vos pères ce qu’ils devaient penser, ce qu’ils devaient croire, ce qu’ils devaient faire» ; mais s’autorise à dire à la jeunesse africaine ce qu’elle doit penser, croire et faire.

Un discours qui n'ouvre pas de vrais débats politiques et économiques - Le discours de Dakar de Nicolas Sarkozy, entre continuité d’une attitude post-coloniale et quête d’une légitimité politique en Afrique.

Extrait : Sinon comment expliquer qu’après avoir martelé une certaine « rupture » dans les relations franco-africaines pour engager une nouvelle démarche dans ce sens, le Président, dans sa première tournée subsaharienne se rendit au Gabon, pays du dirigeant Odimba Omar Bongo, l’un des monuments vivants de la « françafrique » au pouvoir depuis une quarantaine d’années.

Message par **Kakita Inigin** » 04 sept. 2007, 21:01

Kyorou a écrit :
L'alternative étant que 53% des votants ont choisi de mettre au pouvoir un gourou et sa clique qui vont probablement se barrer avec la caisse après vous l'avoir joué Temple Solaire à l'échelle du pays...

C'est pas moi qui l'ai dit, nous sommes bien d'accord !

"J'ai par exemple découvert que mon voisin, avec lequel j'entretenais des rapports tout juste polis, n'a pas voté pour Nicolas Sarkozy", écrit notamment Benoît Lambert, avant d'ajouter : "Du coup, non seulement ça simplifie les questions de clôture et de mitoyenneté, mais en plus, s'il a besoin, je suis prêt à lui garder son chien".

J'adore ce type.

Message par **Kõjiro** » 05 sept. 2007, 17:31

Quelques rappels de bon sens à notre ministre de la bonne information et de la bonne pensée...

La polémique enfle entre Albanel et les directeurs de théâtre

NOUVELOBS.COM | 05.09.2007 | 15:45

"Au même titre que la scène, la production éditoriale d'un théâtre est un espace de liberté, de pensée, de critique, qui ne saurait souffrir aucune exception", explique le syndicat des entreprises culturelles.

Le Syndeac (Syndicat des patrons d'établissements du spectacle) a apporté mercredi 5 septembre son "plus profond soutien" au directeur de la scène nationale de Belfort, tancé par la ministre de la Culture, Christine Albanel, pour un éditorial jugé "déplacé" à l'égard de Nicolas Sarkozy.
"Il ne saurait être question pour le Syndeac d'admettre que désormais chaque théâtre, chaque compagnie, chaque artiste, pour la raison qu'il serait subventionné par l'Etat, soit soumis à un code de bonne conduite parsemé d'interdits", écrit le Syndicat national des entreprises artistiques et culturelles dans un communiqué.
Le Syndeac, principale organisation représentative des entreprises du spectacle vivant subventionnées (centres dramatiques et chorégraphiques, compagnies, ensembles musicaux, etc.), estime qu'"il en va de l'autonomie artistique et de la vie intellectuelle, qui ont beaucoup à voir avec la démocratie. Il appartient à tout ministre de la Culture d'en être le garant".
"Au même titre que la scène, la production éditoriale d'un théâtre est un espace de liberté, de pensée, de critique, qui ne saurait souffrir aucune exception", souligne le syndicat.

"Le respect des choix et des opinions démocratiquement exprimés"

Le directeur du Granit, scène nationale de Belfort, Henri Taquet, a fait imprimer sur la plaquette de présentation de sa saison 2007-2008 un éditorial humoristique évoquant "les conséquences profondes, et probablement désastreuses, sur le cours de nos existences" de l'élection de Nicolas Sarkozy à l'Elysée.
Dans une lettre adressée à Henri Taquet datée du 29 août, Christine Albanel s'est émue de ce texte, estimant qu'"un théâtre investi d'une mission de service public et financé par l'Etat et les autres collectivités doit à son public le respect des choix et des opinions démocratiquement exprimés".
Le président du Syndeac, Francis Peduzzi, directeur de la scène nationale de Calais, s'est, pour sa part, inquiété du revirement de la ministre de la Culture alors, qu'historiquement, ses prédécesseurs ont pris l'habitude de se ranger du côté des artistes et de leurs structures.

Le communiqué du Syndeac

Message par **Kakita Inigin** » 05 sept. 2007, 23:17

Note : aujourd'hui on a découvert un nouveau militant de l'Unef. Ecologiquement consciencieux, il est par ailleurs ... à l'UMP.

Dans un syndicat où l'indépendance du président vis-à-vis de l'UMP inquiète plus que vis-à-vis du PS, tout est possible !

Ariman · Message par **Ariman** » 06 sept. 2007, 00:15

sinon pas de nouvelles du coté des socialistes ? j'ai bien apprécié quand Allégre a dit craindre que royal pouvait revenir (bon ok c'est pas un farouche partisant)

Message par **Kakita Inigin** » 06 sept. 2007, 00:27

Ils sont morts, à part ça, tout va bien.

Kyorou · Message par **Kyorou** » 06 sept. 2007, 07:59

De nos amis de l'OCDE...

Sources a écrit :OECD CUTS SHARPLY FRENCH GROWTH FORECAST L'OCDE a nettement abaissé ses prévisions de croissance 2007 pour la France, à 1,8% contre 2,2% auparavant, et pour l'Allemagne, à 2,6% contre 2,9%, a indiqué son économiste en chef Jean-Philippe Cotis mercredi. La France enregistre donc la plus forte révision à la baisse de l'ensemble des pays du G7. "Ces révisions ont été largement influencées par ce qui s'est passé au deuxième trimestre et par des chiffres Eurostat très inférieurs" aux prévisions de mai, a indiqué à l'AFP Vincent Koen, conseiller économique de l'Organisation. FRENCH COMPANIES BLAMED La croissance française souffre d'une "offre contrainte" qui expliquerait l'écart entre son taux de croissance et ceux de la zone euro et de l'Allemagne en particulier, a estimé Cotis. "Quand le problème était de consommer, donc quand la demande globale en Europe était faible, la situation de la France était meilleure parce que les Français consomment bien". "La France c'est une demande soutenue mais une offre contrainte, donc en période de faible demande la croissance est plutôt meilleure. Au contraire quand la demande est forte, c'est notre appareil de production qui coince", a ajouté le responsable de l'OCDE. "La question en France est donc de desserrer la contrainte de l'offre", a-t-il jugé, soulignant que la situation s'est détériorée pour la France - qui faisait mieux que la zone euro et l'Allemagne à la fin des années 90 - "quand il s'est agi de produire, car l'appareil de production n'a pas suivi", a expliqué le responsable de l'OCDE.
‘SOCIAL VAT’ WON’T HELP EMPLOYMENT, SAYS OECD Une hausse de TVA pour financer des baisses de charges sociales, mesure dite "TVA sociale", "aiderait la compétitivité des entreprises" mais aurait des "effets neutres" sur le marché du travail à long terme, a estimé Jean-Philippe Cotis mercredi. A court terme, l'introduction d'une mesure de TVA sociale "donne de l'oxygène" aux entreprises exportatrices car elle représente une taxe sur les importations et une subvention des exportations, a-t-il estimé. "A long terme, c'est une structure fiscale qui (...) favorise un peu l'épargne", a-t-il précisé. En revanche, ses "effets sur le marché du travail de long terme me paraissent neutres", a-t-il souligné. "Je ne pense pas qu'on puisse considérer que c'est une mesure qui réduira le chômage structurel", a dit Cotis.