Les bouquins, c'est bien (aussi)

Mirumoto Ohmi

En fait le silmarilion est une compilation de différents textes, on peut donc dire que ce livre a mis beaucoup de temps à être rédigé.

Tolkien a fait des cartes, mais certaines ont été remaniée et réadaptée par le fils.

Par exemple dans Unfinished Tales on peu voir une des seules cartes de Numenor. Pour le Silmarillion, c'est une compilation de différents textes de Tolkien, écrit au cours de sa vie, et pour différents motifs. Christopher Tolkien a compilé ces textes avec très peu d'altération, mais de nombreuses variations existent, d'ou Unfinished Tales et les History of Middle Earth entre autres.

Tolkien c'est le bordel !
J'ai vu que les Contes et légendes perdues diffèrent grandement, en intérêt, selon les éditions : les 1 et 2 avec un cahier intérieur plein de docs sur les elfes, le quenya, les Elfes dans d'autres littératures ... et le 3eme dans une autre édition vide de ces si précieux bonus.

Pénombre

ça a pas grand chose à voir avec lui, plutôt avec ses éditeurs

... certes.

puisqu'on est dans son oeuvre foisonnante je vous recommande le Fermier Gilles de Ham et les Lettres au Père Noël. (et Parish of Nigel mais c'est plus austère. jer ne vous parlerai pas de Faërié qui est un essai indigeste)

Et puis y'a Lord of The Ring en VO. Horns, horns, horns ...

Faerie est très interressant au contraire. Smith of Wooton Major aussi comme aventure autre. Bref, Tolkien a écrit aussi en dehors des Terres du Milieu, même si cette épopée est belle et bien son oeuvre majeure.

Quant aux Unfinished Tales, rien ne vaut une édition VO, qui a le mérite de ne pas avoir été saccagée par l'éditeur de Tolkien en France (Christian Bourgeois Editeur) (Ici vivent les lapins...)

Les quatre vérités, de David Lodge, c'est marrant. Même si la fin est un peu ledge. Expressive mais ledge.

Par ailleurs je suis en train de finir l'Album Aragon dans la Pléiade et c'est vraiment super bien fait.

Marumoto

Kakita Inigin a écrit :Expressive mais ledge

Ah? Je la voyais expressive aussi mais plutôt swooje. Ou à la limite flex. Mais ledge, je sais pas. Peut-être dans le sens flukwagien du concept.

Toshi

carrément pas ledge en plus !

il est plugativement brownien limite freedge !!!!!!!!!!!!!!

c'est la tendante expressive new grounge mega death dont parle inigin je pense, comme c'est assez proche du plooqueton il a classé ça à la va vite ... erreur de débutant

Lu Children of Hurin : C'est du très bon, en fait c'est juste le Narn avec quelques détails changés, aucun remaniment, sauf 2 mots changés à la fin sur un passage.

En train de lire : La promesse du Samouraï chez 10/18 Grands Détectives. Jusque là très plaisant à lire.

Reçu un grande partie du Ryanverse, de Tom Clancy (dans l'ordre) : Without Remorse, Patriot Games, The Red Rabbit, The Hunt for Red October (déjà lu), The Cardinal of the Kremlin, Clear and Present Danger, The Sum of All Fears, Debt of Honor, Executive Orders.

Comme ça j'ai de la lecture pour les prochains jours

Pénombre

Goju Kaze a écrit : En train de lire : La promesse du Samouraï chez 10/18 Grands Détectives. Jusque là très plaisant à lire.

trilogie très sympa que celle là

Marumoto a écrit :
Kakita Inigin a écrit :Expressive mais ledge
Ah? Je la voyais expressive aussi mais plutôt swooje. Ou à la limite flex. Mais ledge, je sais pas. Peut-être dans le sens flukwagien du concept.

Swooje, à la limite, mais pas du tout flex.

Par ailleurs Einsenwek a démontré que le lien de causalité entre le flukisme et le wagienisme était trop ténu pour qu'on parle encore de "flukwagien" sauf pour les gokenin bein entendu qui sont le principal champ d'application de la métonymie diklanienne.

Inigin qui fait dans l'invocation (suis-je un warlock ou un wizard ?) et qui vous sent prêts pour le Lexicon.

Irazetsu

Je viens de finir "Fendragon" de Barbara Hambly.
L'histoire est sympa, mais faut aimer le style d'écriture.
C'est très (trop) descriptif, ça m'a fait penser à Tolkien dans le genre.

J'ai mis la main sur un petit traité de courtoisie pour les malpolis, c'est jouissif.
Qu'est-ce qui différencie l'enfant de l'adulte ?
Quand l'enfant joue à la guerre, il tue son camarade qui se relève et le tue en retour. Quand l'adulte joue à la guerre, le camarade ne se relève pas.
L'enfant croit au père noël. L'adulte non. L'adulte ne croie pas au père noël. Il vote.

Ide Akio

Kakita Inigin a écrit :J'ai mis la main sur un petit traité de courtoisie pour les malpolis, c'est jouissif.
Qu'est-ce qui différencie l'enfant de l'adulte ?
Quand l'enfant joue à la guerre, il tue son camarade qui se relève et le tue en retour. Quand l'adulte joue à la guerre, le camarade ne se relève pas.
L'enfant croit au père noël. L'adulte non. L'adulte ne croie pas au père noël. Il vote.

C'est bien, Pierre Desproges. Je te conseille ses Réquisitoires.

Information